5 תגובות לפוסט “יתרונות וחסרונות”

1. 23 באפריל, 2009 בשעה 08:33 מאת שם:
   

   בקשר לחסרונות:
   - שליטה מועטה קיימת גם באפליקציות דסקטופ בהרבה מהמקרים, כמו שחווים משתמשים רבים של אופיס וחבריו. תחושת השליטה היא בהרבה מהמקרים תלויה באופציות שהאפליקציה נותנת למשתמש.
   - אבטחת מידע – בעיה שקיימת גם בדסקטופ, אבל המודעות אליה פחותה. למשתמש הביתי יש פחות משאבים לטפל בחורי האבטחה במחשב האישי מאשר לחברה שאחראית על אירוח אפליקציות.
   וליתרונות:
   - אין צורך לשדרג, אבל לפעמים מכריחים אותך לשדרג גם כשאתה לא רוצה.
   - זמין ועדכני מכל מקום שיש בו חיבור רשת סביר. זה עדיין לא כל מקום :-)

2. 25 באפריל, 2009 בשעה 16:09 מאת דורון בלוך:
   

   השאלה המרכזית שנשאלת היא: מי הלקוחות הפוטנציאליים?
   התשובה לכך משנה את כל זוית ההתבוננות בחלופה בין המוצרים.
   האם הם חליפיים בכלל, היא שאלה נוספת.

   - האם אתה פונה לעסקים מגודל בינוני ומעלה שיש להם מחלקת IT?
   - האם אתה פונה לעסקים קטנים או לאנשים פרטיים?

   בכללי:
   חסרונות:

   * שליטה מועטה בשירות ובמידע
   * אבטחת המידע

   חסרון אדיר.
   למה שאבטח בך עם המידע שלי?
   אילו ערבויות אתה מציע לי, אם המידע הזה יזלוג מהשרתים שלך?
   אילו ערבויות אתה מציע לי, אם המידע ימחק?
   יש גיבוי להכל?
   מה אם אצטרך פיצ'רים חדשים שאתה לא מציע?

   יתרונות:

   * אין צורך להתקין, לשדרג, ולגבות
   כמו שכתב שם חם ויפת מעלי…
   זמין רק היכן שיש חיבור אינטרנט. מה קורה אם יש ניתוקים תכופים?
   העבודה הופכת מיעילה לבלתי אפשרית.

   * זמין ועדכני מכל מקום.
   זה באמת דבר טוב.

   * הידע הטכני של המשתמשים צריך להיות מינימאלי, לא צריך
   מחלקת IT.

   * סביר לחשוב שעלות השירות שלך תהיה נמוכה מעלות תחזוקת
   שרת + רכישת תוכנות יעודיות.

3. 26 באפריל, 2009 בשעה 07:58 מאת רן:
   

   לגבי החסרונות שהזכרת, אבטחת המידע או פריצות קיימות גם באפליקציות דסקטופ אלא שברשת יותר קל לאתר לחסום ולתקן פירצה מאשר בתוכנה המותקנת במחשב – כך שזה עוד פלוס לאפליקציית רשת.
   ככלל אני חושב שתמיד צריך לבחון את הצרכים של האפליקציה כדי לדעת מה נכון לה – רשת או לקוח. לפעמים הפתרון הוא בשילוב חכם בין השניים…

4. 26 באפריל, 2009 בשעה 10:43 מאת ישראל:
   

   האבחנה בין אפליקציות רשת לאפליקציות דסקטופ עומדת להיטשטש בטווח הבינוני, כאשר אפליקציות רשת מקבלות יכולת לעשות דברים שנחשבו "דסקטופיים", כמו תלת מימד, או עבודה אוף-ליין, ומצד שני יש כל מיני ניסיונות להפוך אפליקציות דסקטופיות לחוויה יותר "רשתית", עם התקנה סופר-קלילה, עדכונים אוטומטיים וסינכרון מול שרת מרכזי.

   אולי מה שמגדיר "אפליקצית רשת" הוא השימוש בסטנדרטים פתוחים (מה שמכונה Open Web), אבל אני לא בטוח שהרבה אנשים יקבלו את ההגדרה הזו, בטח שלא משתמשי הקצה.

5. 26 באפריל, 2009 בשעה 21:45 מאת אריאל:
   

   לדעתי אנשים עלולים לחשוש מאפליקציות רשת מכיוון שהם אינם בשליטה מלאה על הנתונים שלהם, או על הכלים בהם הם משתמשים. לדוגמא, מה יקרה אם החברה אשר מספקת להם את השירות פושטת רגל (לדוגמא: http://www.techcrunch.com/2009/01/03/journalspace-drama-all-data-lost-without-backup-company-deadpooled/) או לחילופין אחד מאנשי החברה מחליט לגשת למידע סודי של אחד הלקוחות. כמובן שסכנות מסוג זה קיימות גם באפליקציות רגילות (Desktop applications) ותלויות מאוד במהות האפליקציה.