26 באפריל, 2009
» MAYA Design: The Wrong Cloud
מסמך קצר המפורסם כהקדמה לספר, המתאר את ענן המחשוב הנוכחי כנסיגה מהרעיון המקורי שלו: המידע כלוא במקום אחד במקום להיות משותף בסגנון P2P, ואין אינטראקציה אמיתית בין שירותים שונים. קיימת גם השערה מעניינת שעצם המושג "מחשוב בענן" לא היה יכול להפוך לפופולרי ללא הטכנולוגיות האלחוטיות.
Today's so–called cloud isn't really a cloud at all. It's a bunch of corporate dirigibles painted to look like clouds.
אני מסכים עם העובדות, והרבה פחות עם ההצגה של ההתפתחות ההיסטורית, אבל מעניין שהטון מזכיר את זה של תנועת הקוד הפתוח. האתוס הוא בעיקר שלילי — לאחרים אין שיתוף, אין חופש, אין אפשרויות — והצדדים החיוביים המוצגים הם בעיקר טכניים או שלא מעניינים את רוב המשתמשים. עבור שירות של ספר טלפונים לדוגמה, עד כמה יעניין את המשתמש הממוצע האם יוכל להעביר את המידע משירות לשירות? זאת לעומת אופן השימוש בשירות או הממשק שלו, שאינם תלויים בדברים המוזכרים במסמך.
[מצאתי ב-Slashdot] למאמר המלא »


נכון. רוב ה"עננים" היום, הם מאגרי מידע שמנוהלים ע"י חברות.
זה לא "ענן" אחד שמכיל את כל המידע בעולם.
רובם "פרופייטרי".
השאלה שנשאלת היא: אז מה?
המאמר מדבר על FUD (פחד, אי-ודאות וספק) בתעשיה, מפני רשתות ה P2P. אולם כותביו משתמשים באותה הטכניקה עצמה, כאשר הם מספרים לנו לפחד מ"העננים המדומים של חברות הענק".
עשית עבודת תמצות טובה: קוד פתוח זה טוב, כל השאר זה לא.
- היית לוקח מהמאמר הזה את ההפחדה שלהם, בתור אספקט שיכול לעניין משתמשים (בעיקר בדרך בו תבחר להתמודד איתו), למשל:
הם מדברים על שינוי פוליסי, ושירותי רשת שנופלים כמו זבובים…
אתה יכול להבטיח ליוזרים שלך (בהסכם המשתמש), שאם השירות יתמוטט, הם יקבלו התראה מספקת, לחלץ את המידע שלהם.
בניוגוד למשל ל codacgallery שהפכו את השירות, לשירות בתשלום בין לילה, וכל הלקוחות החינמיים, איבדו את אלפי התמונות שלהם.